Q17:著作権規制特区を提案したいのですが
Q:こんばんは。ぼくは大学で政策系学部に所属する学生です。法学部の学生とは違って、法律解釈や判例分析に拘泥せず、法と経済学の視点から、建設的な政策を創り出そうと、ゼミや仲間の間でディスカッションに明け暮れる毎日です。
インターネットやパソコンをよく利用しますが、その中でソフトのコピー、You Tubeなどの動画共有サイトへのアップロードを禁止する著作権法を障害に感じるようになりました。法学部生が使う著作権法の教科書を読むと、「著作権を保護しなければならない」「人格の発露である著作物の創作は自然権として当然に守られる」など、著作物を著作権者に無断で使うのは著作権のことを何も知らないやつらの仕業であり、もっと著作権の教育を普及させないといけないと言わんばかりのものと思えました。
しかし、政府が作った著作権法によりソフトや音楽などの著作物を使えないのは、まさに一部の業界団体の独占を許し公正な競争を妨害する規制ですよねえ?そこで今度、政府の構造改革特別区域推進本部が実施する構造改革特区の提案募集に応募して、この規制を緩和しようと考えています。
そこで御相談ですが、著作権規制特区の提案をするに当たってはどのような点に注意すればよいでしょうか?今のところ、非営利目的で利用する場合はコピーやインターネットへのアップロードを自由化することを考えていますがいかがでしょうか?
A:あんたの言っている意味が訳が分からないんだけど(爆)。どっかのブロガーに唆されているバカ議員や、電話屋あがりのデンパ学者が言っていることをまねっこして「法と経済学」の観点からという前に、法律の基本的なことからおさらいしてみよう。
規制緩和の「規制」とは何か。ソフトウェアや音楽をJASRACなどの著作権者に突っ込みを入れられて自由に使えないのは確かに煙たいことではあるわなあ。自分の思いを満たせないからな。しかしこの場合、突っ込みを入れるのは文化庁などの政府ではなく、あくまで私人としての著作権者や私法人としての権利者団体だ。
私人からの突っ込みで自分の思いを満たすことができない例としては、好意を告白した女性にふられた場合や、田園調布の高級豪邸に住む夢を果たすためにあがろうしても住人に立ち入りを拒否される場合などがあるだろう。
それでは、規制緩和とは何か?広義では「私人に対する国や地方公共団体等による公的関与・制限を撤廃あるいは軽減すること」、狭義では「個別具体的な経済政策的又は社会政策的観点から、特定の行為・事業分野等に対して課される規制を緩和すること」に用いられるとされる。電気通信・電力などの公益事業や、運輸事業、金融・証券・保険事業などの規制産業に対して問題にされたことがきっかけとなっている(『法律学小辞典[第4版]』(有斐閣、2004年)175頁)。
しかし著作権は私人の権利だ。家や自動車の所有権と同じというわけだな。家・自動車については「勝手につかっちゃだめ!」と言っても納得がいくのに、音楽・ソフトなどの著作物の利用だと急に態度が大きくなり「ユーザーの権利の侵害」と無断利用者が言い出すのは、家・自動車が手で掴める有体物で一般人が一目置くのに対して、著作物は無体物で「へっ!空気みたいなもんだぜ!」とチャライものだと思っているからだろう。こういう意識があることから、著作権法の教科書で著作権意識の重要性を説き、さらに「著作権思想の普及」をしようとする声があるのだろうがな。
つうことで、著作権の主張は家・自動車などの有体物の権利主張と同じことであり、特別目立った規制とは言えない。
結局この問題の核心は、「著作権という権利をとりまく私人間の利益調整の問題」である(白鳥綱重「著作権法政策の動向」L&T No.31(2006年4月)39頁)。具体的には著作権者と利用者の間の利用許諾契約の問題で済む話がほとんどであろう。著作物を利用できるかどうかは、制度の問題ではなく、いかに利用者側が有利な条件をゲットできるような交渉力をもっているかにかかってくるだろう。独占や競争妨害の問題は著作権制度よりも、むしろこの具体的な契約の段階で現れることだろう。
仮に著作権を規制として政府が著作権者の権利行使を抑制し利用者に有利になるように援助すれば、これは正に規制行政の強化になろう。先ほどの例で言えば、もてない男のために女性の意思を強制して無理やり付き合わせ、また高級豪邸に住む夢をかなえるために住人の静穏な生活を我慢させるのと同じことである。このようなことは、社会福祉?の観点から行う必要があるのかもしれんが(笑)、私人の欲求のために公的な関与により別の私人に負担を負わせるのはいかがなものであろうか。
つうことで、せっかく構造改革特区の提案をしても、担当の役人に「はいはい、また勘違い野郎がやってきましたか」と言われて、まともに相手にされないのがオチなので、お勧めはしないな。
| 固定リンク
「条約」カテゴリの記事
- Q9:台湾人の著作権って、日本で保護されるの?(2007.08.04)
- Q17:著作権規制特区を提案したいのですが(2007.11.01)
- Q13:星の王子さまってフランスでは著作権があるの?(2007.09.29)
「権利制限」カテゴリの記事
- Q20:図書館内で自由にセルフコピーをさせているのですが…(2008.02.11)
- Q21:大学入試問題をニュースサイトに掲載したいのですが(2008.02.13)
- Q27:平成20年度新司法試験科目の著作権法の問題解説をしてください(2008.05.24)
- Q28:公立図書館で特許手続に必要な文献のコピーを入手したいのですが(2008.06.11)
- Q22:議員立法の資料をウェブにアップしたんだけど…(2008.03.01)
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- Q22:議員立法の資料をウェブにアップしたんだけど…(2008.03.01)
- Q17:著作権規制特区を提案したいのですが(2007.11.01)
- Q18:JIS規格って著作権で保護されるの?(2007.11.04)
- Q12:著作権ってどうしたら放棄できるの?(2007.09.16)
「著作権取得」カテゴリの記事
- Q27:平成20年度新司法試験科目の著作権法の問題解説をしてください(2008.05.24)
- Q9:台湾人の著作権って、日本で保護されるの?(2007.08.04)
- Q17:著作権規制特区を提案したいのですが(2007.11.01)
- Q19:みんなのモナーが企業に独占されそうなのですが(2007.12.13)
- Q18:JIS規格って著作権で保護されるの?(2007.11.04)
「著作物」カテゴリの記事
- Q27:平成20年度新司法試験科目の著作権法の問題解説をしてください(2008.05.24)
- Q17:著作権規制特区を提案したいのですが(2007.11.01)
- Q19:みんなのモナーが企業に独占されそうなのですが(2007.12.13)
- Q1:ラブ・メールをブログに載せたんだけど…(2007.01.14)
「行政機関」カテゴリの記事
- Q28:公立図書館で特許手続に必要な文献のコピーを入手したいのですが(2008.06.11)
- Q22:議員立法の資料をウェブにアップしたんだけど…(2008.03.01)
- Q6:公立図書館で職員が減らされているのですが…(2007.03.07)
- Q8:国の審議会の情報公開を進めたいのですが(2007.07.21)
- Q17:著作権規制特区を提案したいのですが(2007.11.01)

コメント