ピリ辛が『知財年報2009』で紹介された！

オッス！タイゾーだあ。久しぶりだなぁ。お前ら、元気にしているか？
俺様は、雪の北海道から舞い戻ってきたとこだぜい！

その北海道旅行の際に、書店でうれしいものを見つけた。それが『I.P. Annual Report 知財年報2009』別冊NBL No.130（商事法務、2009年）だ。その63頁でなんと、拙著『ピリ辛著作権相談室：著作権フリーライターが日本国民に捧げる、渾身の著作権格闘記』（「『ピリ辛』が国立国会図書館で読める！！」参照）が明治大学の今村哲也先生に紹介されていたんだ。
同先生は「ブログを開設している筆者が、著作権にまつわる40題のQ&Aを軽妙な語り口でまとめている」とコメントしてくださっている。とてもありがたいことだぜ！

これで、知財研究者への知名度向上はもとより、大学法学部の教科書や、文化審議会での審議参考資料に採用される資格を得たというわけだな。

『ピリ辛』が国立国会図書館で読める！！

　オッス！タイゾーだあ。久しぶりだなあ。4月になっても、お前ら元気かあ？

　実はなあ、このたびお前らがウェブでご愛読している『ピリ辛著作権相談室』が、ココログ出版から刊行されたんで、ご報告するぜ★

　この本の書誌事項・内容の該当頁は次のとおりになっているから、よく見てくれ。学者先生方や、知的財産法専攻の院生どもは、このブログを参照して論文を書くときには、恥だと思わずに、著作権法第32条第1項をちゃんと遵守して、脚注で出典をちゃんと明示しろよな（笑）

タイゾー著『ピリ辛著作権相談室 ―著作権フリーライターが日本国民に捧げる、渾身の著作権格闘記』（ココログ出版、2009年）

CONTENTS：2-4頁
よろしくな！：5頁
Q1:ラブ・メールをブログに載せたんだけど…：6-7頁
Q2:著作権登録して大儲けをしたいのですが：8-9頁
Q3:星の王子さまの新訳本ブームの背景：10-11頁
Q4:映画盗撮って何ですか？：12-14頁
Q5：卒業式でのビデオ撮りをやめさせたいのですが…：15-16頁
Q6：公立図書館で職員が減らされているのですが…：17-20頁
Q7:大学の学内共有サーバーにソフトを溜め込みたいと言われているのですが：21-23頁
Q8：国の審議会の情報公開を進めたいのですが：24-27頁
Q9:台湾人の著作権って、日本で保護されるの？：28-30頁
Q10:公立高入試問題を情報公開請求される前にネットで公開したいのですが：31-32頁
Q11:愛娘の写真がネットにアップされたのですが：33-35頁
Q12：著作権ってどうしたら放棄できるの？：36-38頁
Q13：星の王子さまってフランスでは著作権があるの？：39-42頁
Q14：プロポーズでラブソングを歌ったのですが：43-46頁
Q15：バーチャルアイドルに自作の歌を歌わせたいのですが：47-48頁
Q16：通信回線速度が遅い動画配信は著作者人格権の侵害なの？：49-51頁
Q17：著作権規制特区を提案したいのですが：52-54頁
Q18：JIS規格って著作権で保護されるの？：55-59頁
Q19：みんなのモナーが企業に独占されそうなのですが：60-62頁
Q20：図書館内で自由にセルフコピーをさせているのですが…：63-67頁
Q21：大学入試問題をニュースサイトに掲載したいのですが：68-70頁
1万アクセス突破だぜ！！：71-75頁
Q22：議員立法の資料をウェブにアップしたんだけど…：76-79頁
Q23：激安DVDの映画をネットにアップしようと思うのですが：80-83頁
Q24：ログインとパスワードが必要なウェブサイトにファイルをアップしても大丈夫？：84-87頁
Q25：新司法試験科目の著作権法の傾向と対策を教えてください：88-96頁
Q26：神社の露天商がBGMのCDを流していたんだけど…：97-100頁
Q27：平成20年度新司法試験科目の著作権法の問題解説をしてください：101-110頁
Q28：公立図書館で特許手続に必要な文献のコピーを入手したいのですが：111-116頁
Q29：生演奏のピアノバーで歌ったのですが…：117-120頁
Q30：審議会議事録メモをブログに掲載したら、勝手にコピペされていたのですが：121-123頁
Q31：国会事務局に情報公開請求したいのですが…：124-131頁
Q32：公立図書館から映画DVDを借りたいのですが…：132-136頁
Q33：図書館の海賊版所蔵資料を廃棄しろと言われたのですが…：137-143頁
Q34：正義のヒーローのコスプレをしたんだけど…：144-146頁
Q35：タレントデビューしたらブログを閉鎖しなさいって言われたんだけど…：147-149頁
Q36：ユーザーフレンドリーな音楽著作権管理会社を作りたいのですが…：150-156頁
Q37：著作権譲渡のおいしい投資話が来ているのですが…：157-162頁
Q38：店内でテレビをつけていたら、WTOに提訴するぞと言われたのですが：163-168頁
Q39：100%正しい著作権の答えがほしいのですが…：169-173頁
Q40：朝刊のスクープ記事が、他紙の夕刊にも掲載されていたのですが…：174-178頁

　我ながら、よくもこんなに書いたと思うぜｗ。

　この『ピリ辛』Book版を読みたいという奇特な奴は、国立国会図書館で保存・閲覧提供中でだから、暇なときに行ってみることだな。同館での書誌事項は次のとおりとなっている。

請求記号  AZ-615-J30
タイトル     ピリ辛著作権相談室

: 著作権フリーライターが日本国民に捧げる、渾身の著作権格闘記
責任表示        タイゾー著
出版地           [東京]
出版者           ココログ出版∥ココログ シュッパン
出版年           [2009]
形態              179p ; 19cm
全国書誌番号  21545113
個人著者標目  タイゾー
普通件名        著作権 -- 日本 ∥チョサクケン -- ニホン
NDLC             AZ-615
NDC(9)           021.2
本文の言語コード jpn: 日本語
書誌ID            000010002758

　また、平日の昼間から国会図書館に来館する暇のない奴は、同館の遠隔複写サービスを利用して、取り寄せることができる。全頁の複写は著作権法上、俺様の気分次第の許諾がなければ受け付けてもらえないが、前記の目次を参照して、読みたい部分を特定すれば、著作権法第31条第1号の範囲内で複写してくれると思うぜ。

　一応前もって言うが、俺様は『ピリ辛』の全部分の複写を許諾する気分にはないぜ（爆）。

1万アクセス突破だぜ！！

　オッス！タイゾーだあ。お前ら日中は忙しいのに、こんなブログを見てくれてありがとな！おかげでブログ開設から1年1ヶ月経過した2月上旬にして1万アクセスを突破して、この『ピリ辛著作権相談室』もセカンド・フェーズに突入したぜ！

　そこで、今までのQ&Aを振り返るっつーことで、このコーナーを設けた。ココログ・アクセス分析を通じて、このブログのみならず、著作権に対する世間の関心が垣間見られるぜ。

　まずは、2007年11月1日―2008年2月22日まで（総アクセス数 6507）のページ毎アクセス数トップ10を分析するぜ。

　1位の「Q15：バーチャルアイドルに自作の歌を歌わせたいのですが」はトップページ（アクセス数：996）を抜かして、ぶっちぎりでアクセス数（1,656）が多い。これは初音ミク・ブレイクの影響のようだな。いろんな掲示板やネットニュースでリンクが貼り付けられたようだ。「初音ミクが著作権を揺るがす」と言ってる奴がいるようだが、プログラムが出す音声について実演家の権利を処理しなくて済むだけで、それ以上何か目新しいものは見当たらないのだが。

　3位の「Q18：JIS規格って著作権で保護されるの？」は、11月アップという後発組ながら健闘している（アクセス数：333）。これはJISの著作権についていかに関心が持たれているかを裏付ける。業界の掲示板では、経産省や日本規格協会がJIS(本体)の著作権を主張することについてかなり疑問を呈する書き込みが見られる。それらによれば、経産省の担当に電話で根拠を尋ねても「（著作権を所管する）文化庁にJISの著作権を認めてもらった」としか答えないらしいが、そんな証拠（文書、通知など）がどこにあるっつーんだ。仮に「あるかもしんねーな」とお情けで言ってもらったとしても、行政規制法でない以上、文化庁が言ったことと裁判所の判断が絶対に一緒である（=法律上の争いで勝つ）と言うことはできないはずであり（この点を勘違いする奴らが激しく多いが）、根拠規定で説明できない以上、終わっているとしか言いようがない。この点については「Ｑ39：100%正しい著作権の答えがほしいのですが…」も参照してほしい。

　4位の「Q11：愛娘の写真がネットでアップされたのですが」も健闘している（アクセス数：292）。質問で取り上げたロリコン野郎がそれらしいワードの検索でたまたま来た形跡もあるが、肖像権に対する関心の高さが伺える。いくら世間が「著作権フリーにすべき」「著作権保護期間延長は国民の利用を妨げる」と言ってもだなあ、著作権ってこういう家族などの私事に渡ることにも関わることを忘れてはならない。

　5位の「Q9：台湾人の著作権って、日本で保護されるの？」は、執筆時（8月）から4ヶ月経って、北朝鮮のテレビ放送の日本での放映を巡る裁判の判決（東京地判平成19年12月14日 平成18(ワ)5640 平成18(ワ)6062 ）が出たことからアクセスが急増したようだ（アクセス数：278）。俺様は決してこの事件を知っていたわけではないが、このような争いが発生することは2003年に北朝鮮がベルヌ条約に加盟した時点で必然であったといえる。俺様がここで書いたこととほぼ同じことが、裁判所の判決文に記載されているのは笑えるがな。なお、この判決について、国家承認と多数国間条約の効力の関係等の国際公法の観点から解説したものとして、江藤淳一「北朝鮮の著作物にベルヌ条約が及ばないとされた事例」判例速報解説　TKCローライブラリーがある。

　6位の「Q12：著作権ってどうしたら放棄できるの？」は、著作権がなぜ発生するのか、なぜ権利行使されるのかについて根本的に問うものだろう（アクセス数：266）。権利行使せずみんなに使ってもらいたいの思うのであれば、著作権を放棄すればいいだけだ。また理系学者は自分の業績を増やし周知させることが研究目的であることから、自分の研究論文から著作権が発生することを学術情報流通の障害と考えているようだが、それだったら著作権放棄をすればいいだけのことだ。

　著作権行使の本質は、俺様からすれば「気分」の問題に過ぎない。俺が書いた雑文を、気に食わない隣の禿げ親父に１頁当たり１億円で売りつける一方で、美人の女子大生に無料であげても誰にも咎められることはない（もちろん著作権法上も）。それによって俺様が市場の信頼を失うというリスクを負うに過ぎない。いやなら「買わない」という対抗手段を行使するまでだ。なので文献複写の著作権料が不当に高いことについて役所に苦情を言っても、「はいはい、また勘違い野郎が来ましたか、発狂しそうだぜ。。。」と思われるのがオチだな。

　８位の「Q13：星の王子さまってフランスでは著作権があるの？」は、保護期間の延長においては、相互主義を忘れてはならないことを思い起こさせるものだ（アクセス数：140）。いくら日本が単独で著作者死後５０年を死守してもだなあ、（実際に利用する著作物を大量に生産する）主要先進国が死後７０年になればビジネス上の不均衡が生ずることは避けられない。日本の著作物を死後７０年の国で売り込んでも、死後５０年を経過すればフリーで使えてしまうのだから（例外はあるが）。そもそも50年維持を主張する奴らは50年を保護期間とする積極的な理由を考えているのだろうか。50年以前に著作権創作後0年であってほしいという厚かましい奴らがほとんどなんでねーの。消費税はいやだけど、とりあえず5%課税になっていてその増税がいやだから、とりあえず5%にすべきだ、と言ってるような感じで。

　それでは次に同期間の各都道府県からの訪問者数（分析可能分）を見てみよう。

1	東京	482	32.4%
2	大阪	107	7.2%
3	神奈川	103	6.9%
4	埼玉	90	6.1%
5	愛知	75	5.0%
6	千葉	68	4.6%
7	静岡	46	3.1%
8	福岡	42	2.8%
8	北海道	42	2.8%
10	京都	37	2.5%
11	茨城	35	2.4%
12	兵庫	33	2.2%
13	三重	27	1.8%
14	石川	23	1.5%
14	宮城	23	1.5%
16	福島	20	1.3%
17	秋田	17	1.1%
17	広島	17	1.1%
19	新潟	14	0.9%
20	岡山	12	0.8%
20	大分	12	0.8%
20	鹿児島	12	0.8%
23	岩手	11	0.7%
23	長野	11	0.7%
25	青森	10	0.7%
25	栃木	10	0.7%
25	沖縄	10	0.7%
25	滋賀	10	0.7%
25	山口	10	0.7%
30	岐阜	9	0.6%
31	宮崎	7	0.5%
31	熊本	7	0.5%
33	愛媛	6	0.4%
33	鳥取	6	0.4%
35	福井	5	0.3%
35	群馬	5	0.3%
35	香川	5	0.3%
38	奈良	4	0.3%
38	富山	4	0.3%
38	徳島	4	0.3%
41	山梨	3	0.2%
41	佐賀	3	0.2%
41	山形	3	0.2%
41	長崎	3	0.2%
45	高知	2	0.1%
46	島根	1	0.1%

　以上を見ると、いかに東京に情報が一極集中（全体の3割強）しており、地方では著作権に関心がもたれていない（あるいはそもそも著作権に触れる機会がない）かが分かるだろう。情報格差という奴だな。地方発で有名になったブログがあることを考えると、単に地方にインターネットが普及していないということはできない。人口比を考慮しても、著作権を話題にする者が日本では東京都内の住人（あるいは勤め人）にほとんど限定されていることが分かる。

　とすると、「ダウンロード禁止規定に反対」「保護期間延長反対」という声は、実は東京ないしは首都圏にいる奴ら限定の意見なのではないのか、という疑いすら出てくる。著作権を普段話題にしない地方の奴らにも著作権がどういうものかを知らせ、どう思うのかを聞いてみる必要があるだろう。それを考えると、現代の著作権法は「都市型法」であり著作権の普及はまだまだ足りないと言わざるを得ない。

　各県別で見ると、石川県がいくつもの政令指定都市所在県を追越し、宮城県と同位の14位というのは注目に値するだろう。俺様は石川県のことはまったく知らないが、誰か石川県民（出身者）で著作権関係者がいるのだろうか。

　つうことで、これからもこのブログをよろしくな！

よろしくな！

　オッス！俺はタイゾー。著作権フリーライターをやっている。いろんな雑誌に著作権関係の雑文を提供している。

　この仕事始めて思ったのだが、ほとんどの世間のやつらは、著作権を誤解している、というよりも知らない、赤ちゃんのような状態だなあっていうことに気づいた。日本の著作権法は旧法（今の著作権法よりも前にあったもの）も含めると明治32年からあるのだが、多くのやつらは最近ふって沸いたかのように著作権を扱い、あたかも国民の自由を奪っているかのごとく語っている。

　著作権関係のブログって、著作権の使いにくさを説いているものが多いな。でも批判的な声が多いのは、ブロガーで他人が作った文章、写真、音楽を使ってネットで配信したいやつが多いからそういうことになるのだと俺は思っている。そうすると、偏った情報が世の中に流布し、世論が変な方向に行きかねない。

　そこで俺は、このブログを立ち上げた。職業柄、著作権の質問を受けるので、そのときに誤解によるものだと思ったものをこのブログで紹介する。ときには厳しいことも言うが、水に流してほしい。

　なお、これからこのブログで開陳する著作権に関する説明は、俺様個人の見解であり、おまえらの著作権その他の紛争の結果を保証するものではなく、俺様の責めに帰するものではない。その点を踏まえて読んでほしい（「Q39：100%正しい著作権の答えがほしいのですが…」参照）。

　マジで著作権を相談したい場合は、(社)著作権情報センターの「著作権相談室」に問い合わせるのがいいと思う。電話相談もやっているそうだ。